Oikeustieteellisen tiedekunnan perustehtävänä on tuottaa kansainvälisesti korkeatasoisen tutkimuksen ja tutkimuslähtöisen opetuksen kautta osaavia ja eettisesti vastuuntuntoisia oikeuden ammattilaisia kansallisille ja kansainvälisille työmarkkinoille. OIKEUSTIETEELLINEN TIEDEKUNTA. Koulutusohjelmat

Oikeustieteellisen alan yhteisvalinnan valintakoe maanantaina 23.5.2022 pidetään digitaalisena kokeena. Koe järjestetään valvottuna valintakokeena sillä paikkakunnalla, sen yliopiston osoittamissa tiloissa, minkä hakija on hakulomakkeella valinnut. Kokeeseen osallistuvilla hakijoilla tulee olla kokeen suorittamista varten oma kannettava tietokone. Valintakoetta ei voi suorittaa tabletilla tai älypuhelimella. Kannettavalla tietokoneella tulee olla mahdollista liittyä erikseen osoitettavaan langattomaan valintakoeverkkoon. oikeustieteet.fi

Mitä ovat asianajajaetiikka?

Hakeminen

2024

“Oikeustieteellisen alan yhteisvalinnassa ovat mukana Helsingin, Itä-Suomen, Lapin ja Turun yliopistot. Yliopistot käyttävät valinnassa yhteistä valintakoetta ja yhteisiä valintaperusteita.” oikeustieteet.fi/, kaukohteet ja valintamäärät
Oikeustieteen yhteisvalinnan valintakokeeseen luettavaksi tarkoitettu aineisto julkaistaan 23.4.2024. Materiaali julkaistaan myös maksuttomana PDF-versiona 23.4.2024. unicontent
tadm private

Materiaalia - Aiemmat kokeet

Vuosi 2023 (25.4.2023) - Unigrafia. Muistiinpanot - private Foxit edits at ta.dm:
- Johdatus oikeuteen ja oikeudelliseen ajatteluun, Pia Letto-Vanamo ta.dm
- Johdatus prosessioikeuteen, Mikko Vuorenpää ta.dm
- Erillisartikkelit:
  - Onko “oikeus ja sukupuoli” oikeudenala? ta.dm
  - Oppimisen tuen sääntely esi- ja perusopetuksessa – yhdenvertaisuutta mutta mitä, miten ja kenelle? ta.dm
  - Yleisesti hyväksyttävää kasvatusta? Kriittinen tutkimus lastensuojelulaitosten huolenpidon käytäntöjen oikeudellisesta hallinnasta ta.dm
- Sarjakuvia materiaaleista: LATER
Oikeustieteet - materiaalia
oikeat vastaukset 2022: Kysymyksien ja vastauksien pohdiskelua: DOCS ta.dm
oikeat vastaukset 2021
2020 part2
2019
2018 part2

Hakemiseen liittyvää tietoa löytyy todella hyvin, jopa verbaalista palautetta täältä.

Mielestäni hienoa on myös se, että kaikilla on tasavertainen mahdollisuus lukea materiaalia. Ne löytyvät ilmaiseksi täältä. (Unigrafia)

Valintakoekirjallisuus vuonna 2021 on seuraava unigrafia:

Johdatus rikosoikeuteen – Sakari Melander , hinta yksittäin 75 e
Oikeus ja julkisuus – Sampo Mielityinen (toim.) , hinta yksittäin 75 e
Johdatus oikeuteen ja oikeudelliseen ajatteluun -Pia Letto-Vanamo hinta yksittäin 63,35 e
celia.netstä löytyy äänikirjat. (vain niille, joille lukeminen hankalaa) ja täällä tekstinä
1. Haku: www.oikeustiede.com: omat muistiinpanot - 2022

Aiempaa kirjallisuutta:

Muistiinpanot

Johdatus rikosoikeuteen
Oikeus ja julkisuus
Johdatus oikeuteen ja oikeudelliseen ajatteluun
haku 2023: ok (230326)
haku 2022: ok (220220 rename)

Stuff

Virtuaalirahatutkimus: ``Tämän tutkimuksen perusteella väitän, että virtuaalivaluutta voi olla oikeudellisesti rahaa, mikäli se täyttää oikeustieteellisen rahateorian mukaiset kriteerit. Tutkimuksen kirjoitushetkellä markkinoilla ei kuitenkaan ole sellaista virtuaalivaluuttaa, joka täyttäisi nämä vaatimukset.’’ Suomen rahan sääntelyn oikeushistoria – raha oikeudellisena maksuvälineenä ennen ja nyt Keskitalo Kristian - pdf
Oikeustieteellinen - tilastoja, hakijamäärät
Suomen suurin rikosjuttu uhkaa vanhentua käsiin, HS 5.5.2023. “Vaarana on asianosaisia koskevien rikosten vanhentuminen lokakuussa 2023, ja jos näin käy, kyseessä on mittakaavassaan järkyttävä oikeudenmenetys. Suomalainen rikosoikeusprosessi on yksilön kannalta hidas ja läpinäkymätön.”
Kannattavatko ympäristörikokset Suomessa?: KPF-lakitoimisto.

Stories

procedural law

OR: Hey, I suspect that the roof has been installed incorrectly. It’s constantly leaking and causing damage to the interior.

RI: Oh no, that doesn’t sound good. First of all, I would like to apologize for any issues. This is clearly a serious situation, and we need to address it properly.

OR: Yes, I’d like to figure out what we can do in this situation. I know that legal issues may arise, and it’s good to apply the principles of substantive and procedural law here.

RI: Exactly. Substantive law gives you the right to expect that the roof is installed correctly, and I have the obligation to do it right. If you suspect an error, substantive law gives you a basis to demand corrective actions or compensation.

OR: But if additional actions are needed, then we move into the realm of procedural law. How should this be processed?

RI: Yes, that’s the next step. If you can’t get me to voluntarily correct the situation or compensate for the damage, we’ll have to resort to procedural law. At this point, it’s advisable to contact a lawyer and figure out how we can initiate legal proceedings.

OR: I understand. But I hope we can resolve this issue without going to court. Is it possible that we can somehow reach a settlement?

RI: Yes, a settlement is always a desirable option. We can discuss possible corrective actions and compensations and see if we can reach an agreement without going to court. It can be both a faster and more cost-effective way to resolve the situation.

OR: Great, I hope we can come to an agreement and fix the issue without major legal actions. But if it doesn’t work out, I now know that there are legal alternatives.

RI: Absolutely, I’m ready to do everything I can to fix the situation, and I hope we can find a solution that satisfies both parties.

and some moments later ..

RI: According to what was just explained, legal proceedings can be seen as a structured process defined by law, where the government authority determines what is deemed correct in individual cases. The process isn’t an end in itself; rather, it aims to enforce substantive law. Its role, in essence, is to uphold substantive law by providing a means to achieve the goals set in regulating substantive law within society. This may involve utilizing legal procedures, even resorting to coercion if necessary.

OR: That makes sense. So, if there’s an issue with the construction, and we can’t resolve it amicably, we might have to go through this legal process. How does procedural law break down further?

RI: Procedural law is further divided into three main areas: civil procedure, criminal procedure, and administrative procedure. The determination of which type of procedure applies depends on the specific substantive law norms relevant to the case. For instance, if the matter involves private law, like compensation or debt recovery, we’d be looking at civil procedure. On the other hand, if there’s a suspicion of a crime, we’d be dealing with criminal procedure. Administrative procedure handles legal proceedings in matters concerning public law relationships, such as taxation or obtaining administrative permits for construction projects.

OR: So, the type of legal process depends on the nature of the issue. If it’s related to construction defects or disputes, would that fall under civil procedure?

RI: Exactly. If the issue is about a construction-related matter governed by private law, like contractual disputes or damage claims, then civil procedure would be the relevant legal process.

OR: Got it. And I assume if there’s an issue with compliance or permits, that might fall under administrative procedure?

RI: Absolutely. Administrative procedure comes into play when we’re dealing with matters that involve public law relationships, like obtaining permits for construction. It regulates the legal proceedings in those specific cases.

OR: Thanks for clarifying. So, for our situation, we’d likely be focusing on civil procedure if things escalate.

RI: That’s correct. If we can’t resolve the issue through negotiation, civil procedure would be the next step to ensure the enforcement of your substantive rights related to the construction.

OR: Hopefully, it doesn’t come to that, but it’s good to know the options. Thanks for explaining the legal aspects of this process.

RI: You’re welcome. Let’s work together to find a resolution without having to resort to legal proceedings, but if needed, we’ll navigate it accordingly.

flowchart - PROSESSIOIKEUDEN LÄHTEET

     

%% Flow https://mermaid.js.org/syntax/flowchart.html
%% PROSESSIOIKEUDEN LÄHTEET (s.5) 
%% TODO: Tarkista 3.2.2024

%% POS Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi

graph TD

    EIS[Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimus EIS]
    YKK[Yhdistyneiden kansakuntien kansalaisoikeus]
    KP[poliittisia oikeuksia koskeva kansainvlinen yleissopimus KP-sopimus]
    EIS-. artikla .->OO(oikeudenmukaiseen oikeudenkäynti)
    KP-. artikla .->OO
    EIS-->oj(ohjelmallisia ja julistuksenomaisia)
    EIS-->EIT[Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen EIT]


    A0[Kirjoitettu laki] --> PO
    H0[tavanomaisella oikeudella eli maantavalla]-->PO
    PO[Prosessioikeus] --> B(Prosessimenettely)
    B --> C[rikosprosessilaki, ROL]
    C-. text .-> B
    B --> D[oikeudenkäymiskaari]    
    D-->E(siviiliasioissa säätelevä yleislaki)
    OK[oikeudenkäymiskaari OK 1:11]
    Tuomioistuinlaki --x OK
    OK-->tm(todistelu ja muutoksenhaku)
    tm-->ROL[rikosasioiden tuomioistuinkäsittely ROL 12:1]
    ROL --x E
    PL[Suomen perustuslain PL 21 §]-->pos(perusoikeussäännös)
    pos-. ohjausvaikutus .->PO

Oikeustieteellinen tiedekunta

opiskelu